未来人类还需要买房吗？

不买房你以后连租房也租不起了。

以前人有固定的住所是因为住房没有商品化，一套祖屋传千秋万代。自从98年7月住房开始实行商品化，人的居住地就从山区→农村→十八线小县城→三四线小城市→环京津冀/环长三角/环珠三角房价洼地→一线郊区→一线市区→港澳台→海外单向流动。如果你把北京的房子打包收拾一卖拿着七八百万去某个小城市买套别墅基本就等于阶层滑落了，因为你不仅享受不到房产升值带来的利益回报，你的下一代也注定要离开家乡成为北漂走向租房打拼的老路。

所谓的逃离北上广，无非就是你给被淘汰的自己找一个甜蜜又可笑的借口罢了。

北上广等大城市没有哪个不喜欢拆迁的，拆迁就意味着搬迁，意味着原来的老破小摇身一变成市区拥有三四套住房的暴发户，这种一步登天的好事做梦都会笑醒。

年轻人租房不是三天两头换工作，而是自己真的没钱。有钱谁不想买房，租房你会遇到无尽的问题和麻烦。所谓的升职加薪就是你能在同一个岗位上熬几年，整天换工作你连吃饭都成问题。

房子不是实体，而是金融。我们需要的也不仅是一个家，而是一个保障，有房你才有底气。你在大城市有了房，你就有了一个不断为你保值升值的财富金矿，家里有什么困难把房子一卖还能解燃眉之急。而钱是不断贬值的，物价飞涨，通胀持续，你既不会理财，又不会投资，买房是唯一的抵抗对冲风险的选择。最关键的，以后等你有了孩子，你还可以把房子传给他，他一定会感激你并好好帮你养老的。没有房，人生一遭，啥也没留下。

另外我也不是太理解你所谓的VR教学是什么意思，我只能说，千万别对租售同权抱多大期望。新闻的报道大多是甜蜜的谎言，他们只会说读者想听到的。真实情况是，学区房拥有者都不见得能上好学校，你一个租户还想上学区？不存在的。99%同权也叫同权，1%同权人家也告诉你这是同权，全看你个人理解。

什么是学校？学校讲究的是团队协作，尤其是小学生，你让他整天在自己家里看VR的老师讲课？

正如Minerva的李一格同学所说：VR永远不会是教育和教学的核心，且VR并不适用于所有课程，它的应用跟语言和情境有很大关系。

哇塞，无论未来需不需要买房，我都认为我不会买房。




不买房不是个性，是真穷。

作为刚刚毕业的年轻人，不依靠父母自己单独想办法赚钱买房现实吗？我不否认身边牛人确实可以做到，但我作为一个大多数人来说有点吃力。

个人打拼在北京买房要多久？pmcaff创始人阿德给出的答案是 10 年。房产的价值对上当前通货膨胀还是有的赚得，所以不买房真的不是因为个性洒脱，如果房价不降，那我只能嘴硬的说现在不买房，等10年之后再考虑这个问题。




政策在偏向租房。

租住同权的政策一出，以后学区房的租户也将拥有同等的权利，学校啥的随便选，而且孩子上学一般就是12年的事儿，等上了大学搬回老家也是不错的选择。

参考美国的现状，想想未来政府也许会加重税收来缓解房价的压力，如果未来安全感需求没那强烈，租房的生活模式真的会成为主流，说不定10年后等我买的起了，已经习惯了租房的生活也说不定。

去世的酒宴还在拆迁的小区里上演。

文化冲突还依然存在，传统习俗还在人们心中占有一席之地。那么自己的房子代表自己的家至少未来20年都不会变，固有思想需要先进派打破，我知道总会有一小撮人会率先站出来，我自审不是一个中锋者，但跟风总是会的。所以未来如果有一群不介意买房与租房的老人，我会毫不犹豫的加入他们

这问题特别好，往大了说是个社会性的“情感”问题。

买房住房作为多数人一生中的关键节点，会考虑到很多因素：房价、地段（生活区等）、交通、活动半径，尤其是与小孩、父母之间的疏远关系。

我曾经天真地算过这样一道简单的计算题，得出的结论是，在类北上广深这样的城市购房远不如自行租房来得实在和自由。但碍于国人根深蒂固的理念“有了房子才有家”，于是这道逻辑题是走不通的。

这里只是猜想，是否会有人去尝试“拼房”、“租房”甚至是“共享房”。房子不再是一个与地理位置坐标绑定的“固定资产”，而是一个流动的概念。大家都拥有的，只不过共享它的实体，独享它的拥有时段或限定区域。对于领土占有的固执会逐渐淡化，大家会各取所需，分享经济。

当然这是一张yy出来的大饼美图，但很乐意在不久的将来遇见。

单从方便性的角度来讲，我觉得未来只有租房是会发生的，但是事实是，

人类是复杂的社会性动物，有七情六欲，每个人或多或少都有占有欲，关于住房的问题上，不被钱所困扰的人在外界条件满足的情况下，完全可以拥有自己的房子，满足他的占有欲；每个人也都有情感，无论人或事或物，相处久了就会产生感情，可能是习惯可能是喜欢也可能是爱，而“租”的形式方便是方便，但是高流动性使得情感难以长存，甚至被时间逐渐抹杀。

总结：“情感+占有欲”使得总有人们更喜欢拥有自己的房子。