社交类产品设计：赞和评论功能展示在列表页还是详情页？
社交产品设计时，赞和评论信息展示在列表页还是详情页？
类似facebook instagram 微信 都是将赞的人和评论的人直接展示在浏览列表页，而像微博 lofter之类的只展示数量，在详情页才能看到详细。前者可能社交互动比较好，后者可能页面更加简洁。
各位产品大牛，你们怎么看呢？
类似facebook instagram 微信 都是将赞的人和评论的人直接展示在浏览列表页，而像微博 lofter之类的只展示数量，在详情页才能看到详细。前者可能社交互动比较好，后者可能页面更加简洁。
各位产品大牛，你们怎么看呢？
没有找到相关结果
已邀请:
7 个回复
Jack - 浪费时间叫虚度，剥用时间叫生活
赞同来自: 刘小红 、Nep 、行者 、OE小二
微博、Lofter有更多的媒体属性，博客本身的内容重要性要远大于评论的重要性，你对内容与对评论的感兴趣度不在一个级别上，可能浏览了好多条微博后，也不见得点开一条微博查看评论。所以社交网络的点赞与评论大多直接展示在列表页，而媒体类产品大多隐藏在详情页里。
匿名用户
赞同来自: Nep 、行者 、stockvaio
Facebook：由于社交＞媒体，Facebook采用了双向好友的方式处理社交关系，同时，Facebook的账号体系包括普通用户、认证用户、媒体用户、企业用户等，而评论对应的默认权限与权限设置都是在双向好友的基础上优化，例如为了公号媒体化的评论全开放。并且，用户之间的互动方式更常见于message，评论的使用场景更趋于认证用户、媒体用户、企业用户所发的内容，以上用户发布的内容较普通用户的碎片化内容更为完整，篇幅也更长，更适合在详情页展示内容，所以Facebook将评论信息以列表形式藏在详情页而不是铺在时间线上；
Instagram：由于媒体＞社交，Instagram采用的是单向关注的方式处理社交关系，所有内容通过标签与关注用户等方式组织并传播，整体更像一个大广场中有许多的小广场，人与人的关系更像一个一个部分重叠的圈子。于是Instagram将评论权限默认开放给所有人，强化开放性，在此前提下，Instagram期望用户在广场上互动，并且陌生人之间通过评论社交的可能性大于私信，于是顺理成章的在Timeline中的铺出照片的首条（内容主）及最近两条评论（时效）；
微信：社交＞媒体，和Facebook同样采用双向好友的方式处理社交关系，也同样有公众号，但以更轻更深也更明显的方式处理公众号，完全分离开公众号和好友两者，也通过禁止诱导转发等运营手段解决了Timeline被众多公号信息充斥的问题，将社交属性做到了极致，所以在重社交的前提下，朋友圈的timeline为熟人之间互动的场所，同时，只能看到共同好友的赞/评论的设计强化了与陌生人的边界感和与熟人的共谋感，成为小圈子里的小广场；
微博：媒体＞社交，和Instagram和Twitter一样采用的是单向关注的方式处理社交关系，也同样是通过标签与关注用户的方式组织并传播内容，流量聚集在大号们身上，由大号辐射出自带属性的圈子，同时圈子属于公开广场，任何人都可以进行多次传播，和Instagram不同的地方在于，微博的评论可被点赞，也可以按赞数排序，于是形成了基于“微博”本身的二次内容创作，且二次内容的创作和微博一样可被传播可被引流，所以微博将评论列表放在详情页强化玩法的同时加强该页面的沉浸感。不过我觉得其实将最热一条与最近两条评论放在timeline里也未尝不可，应该可以提高评论的使用频率与曝光度，从而产生更多优质的二次内容创作；
刘小红 - 随遇而安
赞同来自: 行者
leo
赞同来自: stockvaio
APP筛选依据：APP Store 排名前100的APP中，评论模块是产品重要部分的，有代表性的。
产品的评论模块研究将从三个角度分析：1、逻辑结构、2、业务功能、3展示交互。本次先贴出来1、逻辑结构部分（此次研究的主要划分依据）。
1、逻辑结构
分为：1.1单层结构、1.2双层结构
备注：今日头条、网易新闻本身为新闻类，其评论模块设计类似于社区化产品
Nep - 一个有智慧的人，才是真正一个无量无边的人
赞同来自:
行者 - 谁不会休息，谁就不会工作
赞同来自:
匿名用户
赞同来自:
你觉得做一款社交产品你的核心数据有几个？
难道人均日点赞数和评论数不是核心指标之一？
如果是的话为什么要给用户产生这两样数据提供障碍？
你有统计过用户点详情页/展示量的比例么？