你的公司是否有“经理泛滥”的现象呢?

一些部门的领导(采购部,质量控制部,会计部等等),哪怕他们领导的团队很小,头衔也是“经理”。除此之外,还有“项目经理”和“总经理”。实际上,在这种情况下,一个经理就够了。如何看待这种“经理泛滥”的情况,头衔真的很重要吗?
已邀请:
invalid

invalid - 我们这个世界,从不会给一个伤心的落伍者颁发奖牌

赞同来自: klus 呵呵呵

经理确实是一种职务或头衔的激励。当然,在理解上,在于不同公司的职务定位和文化氛围。对于小公司来说,尤其是公司法的相关规定,经理就是我们通常理解上的总经理。但是,在实际工作中,公司层面,一般称公司负责人为总经理,即公司总经理。在部门层面,称部门负责人为经理,即部门经理。当然,这是一般情况。有的公司为了提升规模形象,把公司负责人称为总裁,把部门负责人称为部门总经理、区域总经理,把职能主管称为职能经理,比如:人事经理、销售经理、采购经理等。都是合理的。个人认为,在管理上,称呼,没有对错之分,只有是否适合本单位具体情况而已。
谷鸽

谷鸽 - 人而无仪,不死何为

赞同来自: invalid

目前的解决方法是,设计岗位体系、职级体系、薪酬体系,三套体系配合运营,岗位体系用于满足员工的头衔需求,适当使头衔膨胀,职级体系与薪酬体系满足内部管理要求,按公司实际情况与员工能力、市场水平等进行对接。
试运行后,既解决了一部分员工的个人需求,又解决了因头衔过高产生的人力成本增长。
目前还在观望中,如有新的矛盾产生,会再和大家分享。
klus

klus

赞同来自:

员工工作有几方面的追求,一是钱,二是权,三是成就感,经理比职员有成就感多了,公司还不用付出什么,经理肯定多啦。
呵呵呵

呵呵呵

赞同来自:

呵呵,这就是公司文化的不同。有的公司需要设置这些职位及等级,作为吸引和激励员工的手段之一,毕竟很多人喜欢戴高帽子;有的公司则为了便利员工拓展业务,增加团队对外拓展的形象,有意设置一些高大上的头衔,比如怡亚通;其它的就纯粹是好玩,或不务实自以为好玩。

参与讨论请先登录注册